Вестник Московского Университета. Математика, Механика
     
О журнале    Авторам
Редколлегия    Рецензентам
Этика    Номера журнала
Контакты   




Редакционная этика


Редакционная политика журнала "Вестник Московского университета. Серия 1. Математика. Механика" основывается на общепринятых этических принципах научной периодики, в том числе на принципах, разработанных международным Комитетом по этике научных публикаций (COPE), а также на юридических требованиях в отношении к интеллектуальной собственности, авторскому праву и ответственности, предусмотренных российским законодательством.

Редакционная этика касается всех участников процесса – авторов, рецензентов, редакционной коллегии.

АВТОРЫ

Представление в редакцию статьи на рассмотрение подразумевает, что она подготовлена в соответствии с требованиями к оформлению научных рукописей и содержит полученные Автором (коллективом авторов) новые научные результаты, которые ранее нигде не публиковались.

Автор должен осознавать, что несет персональную ответственность за предоставляемый текст рукописи. Подавая материал, Автор подтверждает его оригинальность и самостоятельность, отсутствие нарушений авторских прав других физических и юридических лиц.

Представляя рукопись в редакцию, Автор гарантирует, что представленный материал не был опубликован ранее, не принят к печати и не подан на рассмотрение в другие издания.

Автору необходимо удостовериться, что все ссылки на работы или цитаты из работ других авторов оформлены соответствующим образом. Некорректные заимствования, плагиат и избыточное самоцитирование в статье не допускаются. Доля самоцитирования в одной публикации не должна превышать 20%.

В статье должны быть указаны в качестве авторов только те исследователи, которые внесли значимый интеллектуальный вклад в получение результатов. Предполагается также, что все соавторы согласны с публикацией в журнале и не возражают против порядка указания их в статье.

Неприемлемым является как включение в список авторов, непричастных к работе, так и исключение из списка ученых, внесших существенный вклад в работу.

Автор может выразить благодарность, упомянуть людей, внесших вклад в работу, но не соответствующих критериям авторства.

Автор указывает источник финансирования, задействованный при подготовке статьи, если такой источник имеется.

В случае обнаружения Автором допущенной им существенной ошибки или неточности в рукописи на этапе рассмотрения или после опубликования статьи необходимо незамедлительно уведомить редакцию и взаимодействовать с представителями редакционной коллегии с целью устранения ошибок или скорейшего изъятия публикации.

Автор корректно ведет переписку с рецензентом через сотрудника редакции и отвечает на комментарии и замечания, если они возникают.

РЕЦЕНЗЕНТЫ

Рецензент оценивает свою занятость и квалификацию перед согласием на экспертизу рукописи и, если он не является экспертом в предложенной ему тематике или не имеет возможности выполнить работу в указанные сроки, то он должен уведомить об этом редакционную коллегию, с целью исключения себя из процесса рецензирования.

Статья рецензируется строго по принципу одинарного слепого рецензирования: рецензент знает имя Автора, но Автор не знает имени рецензента.

Объектом рецензирования является результат исследования. Экспертное заключение должно быть беспристрастным: несовпадение научных позиций автора и рецензента является основанием для научной дискуссии, но само по себе не может служить достаточным основанием для отказа в публикации статьи.

Цель рецензирования заключается в выражении собственного мнения эксперта по вопросам достоверности, новизны, значимости, отсутствия заимствований (плагиата) полученных Автором результатов.

Каждая рукопись рассматривается как конфиденциальный документ. Не допускается любое распространение, передача третьим лицам, использование в личных целях и публикация полученных рецензентом материалов, в том числе для целей открытого рецензирования.

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ

Редакционная коллегия принимает на рассмотрение только новые, ранее не опубликованные рукописи, непредвзято, взвешенно и объективно оценивает все поступающие материалы.

При работе с входящими материалами редколлегия обеспечивает конфиденциальность персональных данных и результатов научных исследований. При организации рецензирования редколлегия обязуется следить за отсутствием конфликта интересов и руководствоваться лишь критериями оригинальности, научной значимости и актуальности текстов, а также достоверности представленных в них данных.

При организации процесса рецензирования редакционная коллегия обязуется следить за отсутствием конфликта интересов между сторонами.

Рукописи, полученные для рецензирования, рассматриваются как конфиденциальный материал, не подлежащий использованию в личных целях, а также не передаются третьим лицам без письменного согласия Автора неопубликованные данные, информация, идеи, полученные из представленных Автором материалов.

При принятии решения о публикации редакционная коллегия руководствуется исключительно научной значимостью рассматриваемой работы и ее соответствием научному направлению журнала.

Редакция принимает адекватные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных ею рукописей или опубликованных материалов, открыто расследуя все подобные случаи. Редакция принимает решение о необходимости отозвать статью в случаях обнаружения нарушения редакционной этики: обнаружен плагиат, обнаружены публикации идентичных результатов в других журналах и др.